1、裴松之则认为陆逊的决策失误导致了不必要的损失，但他的整体功绩仍然显著。袁宏赞扬陆逊以道义辅佐国家，进退有度。萧子显和苏辙都提到了陆逊在对抗刘备时的英勇表现，留下了深远影响。洪迈和陈亮进一步强调了陆逊、周瑜等人为吴国的存亡所作的贡献。

2、我觉得对于陆逊的评价，无论是陈寿还是裴松之都没有错，只是立场不同，出发点不同而已。接下来我们就来详细说说陆逊这个人，以及为何陈寿和裴松之对他的评价为何不同。 陆逊人不复杂陆逊其人并不复杂，复杂的是他面对的形势。为什么说他不复杂？因为这个人没有杂质。

3、先发制人必要性：陆逊遣将袭击江夏，是为打通归路、防止魏军阻击，属合理军事行动。战绩与战略价值：虽仅“俘馘千人”，但成功震慑魏军，保障了吴军安全撤退，符合“以战止战”的逻辑。

4、陈寿在《三国志·吴书·陆逊传》中的叙述指出，陆逊在袭击石阳后，俘获千余人，并对俘虏进行了妥善安置，收买人心，使邻国来附。这一行为主要目的是捕获生口和收买人心，并未强调战术目的。历代学人并未将陆逊之举视为杀良冒功，也未认为此举有深谋远虑。

逼死陆逊绝不是仅仅适应维护太子那么简单，而其根本的原因就是陆逊当时已经对孙吴政权构成了威胁。

陆逊作为东吴的长城，为何孙权不惜自毁长城也要除掉他呢？实际上这一切都怪陆逊自己作死。

孙权听信谗言，萌生了废黜太子的想法。陆逊多次上书，阐述嫡庶之分的重要，他强调：“太子作为皇位正统继承人，地位应稳如磐石，鲁王作为藩臣，应当在荣宠赐赏和地位上与太子有所差别，这样才能各得其所，上下安宁。”他还要求回到建业，当面向孙权申述自己的观点，这一举动得罪了孙权。

加官进爵：孙权对陆逊的奖赏不断升级，从大将军到上大将军，再到丞相，陆逊的官职和地位已经无以复加。 潜在威胁：陆逊的军功和地位使他在东吴政权中具有极高的声望和影响力，对孙权构成了潜在的威胁。

而他当时在孙权身边可以说也是一个定时炸弹，害怕随时都会爆炸的。后来到时候陆逊却站在了孙权的对立面。

陆逊之死的深层原因陆逊之死不仅是个人悲剧，更是东吴政治生态恶化的缩影。孙权晚年对权力的极度掌控欲，使其无法容忍任何反对声音，即便是陆逊这样功高震主的元老。陆逊的“愤恚致卒”，本质上是忠臣与昏君之间不可调和的矛盾结果。孙权虽未直接下令杀害陆逊，但其政治打压和人格羞辱，与“逼死”无异。

而陆逊却没有报复他，反而向孙权推荐淳于式，理由是不能因公徇私，这让孙权对陆逊十分佩服。

历史上陆逊的真实死因是遭孙权多次斥责，最终愤恚致卒。孙权逼死他的原因主要有两点：陆逊卷入立储之争：陆逊在东吴地位崇高，手握兵权，他选择为太子孙和发声，这触犯了封建王朝下皇帝立储的家事大忌。孙权担心陆逊与太子孙和联合，威胁到自己的皇位稳固。

历史上陆逊的真实死因是孙权多次派人斥责他，导致其愤恚致卒。孙权逼死他的原因主要有两点：陆逊卷入立储之争：为太子孙和发声：在孙权称帝后，太子孙和同鲁王孙霸争夺太子之位。陆逊起初中立，但在孙权与太子孙和关系恶化后，他选择为太子孙和发声，这被认为是他支持太子孙和的表现。

孙权逼死陆逊并非单纯因太子之争，而是基于孙家统治的长远利益，核心原因包括孙家与江东世族的矛盾、陆逊复杂的身份背景及其潜在威胁，以及孙权对东吴未来稳定的考量。孙家与江东世族的天然矛盾孙家出身寒门，与江东四大家族（顾、陆、朱、张）存在阶级对立。孙策以武力镇压江东引发世族反抗，最终遇刺身亡。