《三国演义》中并无庞统临死前对刘备说“主公被孔明所惑”的情节，此说法可能源于后世对原著的误解或衍生创作。

庞统临死前的遗言是“主公被孔明所惑矣：彼不欲令统独成大功，故作此言以疑主公之心”。他说诸葛亮骗了刘备的原因主要有以下几点：庞统对诸葛亮的不满：庞统与诸葛亮同为刘备帐下的重要谋士，但庞统认为自己虽然身怀诸葛亮的推荐函，却并未得到刘备应有的重视。

落凤坡前 其实《三国演义》中的庞统之死，无非是“诸葛亮推荐信”的延续！是刘备在西川，收到了诸葛亮的书信，表示“主将帅身上多凶少吉”。一下子就使得本来就心有芥蒂的庞统误会了，认为“孔明怕我取了西川，成了功，故意将此书相阻”。

预示蜀汉政权的未来走向 庞统的这句话还预示了蜀汉政权的未来走向。内部的不和与争斗，以及刘备在处理内部问题上的不足，都使得蜀汉政权难以形成真正的合力。这种不稳定状态持续存在，最终导致了蜀汉的败亡。庞统的死因和这番话，都成为蜀汉政权内部问题的缩影和象征。

庞统临死前对刘备说“你被诸葛亮骗了”，这句话主要表达了庞统对蜀汉政权内部不和与争斗的揭示，以及对刘备未能有效平衡内部矛盾的批评。揭示蜀汉内部争斗：庞统的这句话首先揭示出蜀汉政权内部，尤其是顶级谋士之间的不和与争斗。

才能卓越：庞统自评有辅佐帝王的才能，自称论王霸之馀策，有一日之长。司马徽称其为南州士子之冠冕，德公诚知人，此实盛德也。鲁肃认为庞统非百里之才，认为他应当担任更高的职位才能施展才华。 智谋出众：庞统在刘备入川时，献上三条计策，帮助刘备成功夺取益州。

三国演义中的庞统是一个名声与实际表现存在落差的经世之才。 名声与实际表现的落差：庞统在三国演义中以其经世之才之名著称，但除了连环计和三策入蜀等少数事迹外，他在书中的表现并未充分展现其应有的实力。这种名声与实际表现之间的落差，使得许多读者对他产生了“名不符实”的评价。

庞统在三国历史中的真实能力与地位，长期被《三国演义》的艺术加工所模糊。

庞统和诸葛亮都是非常优秀的谋士，在三国那个年代，诸葛亮和庞统并称为卧龙凤雏。意思很明显，他们都是非常有才能的人。不过这不能说他们的才能是完全一样的，只是各有专长而已。诸葛亮之所以深入人心，并不是因为他的才能多出众，其实最重要的一点，那就是他有一个忠诚的心。

庞统与诸葛亮齐名，主要依赖于他在蜀汉立国过程中的重大贡献和卓越的谋略才能。庞统的才能被刘备认可 庞统最初投奔刘备时，虽然一度因不理政务而被罢官，但经过鲁肃的推荐和刘备的亲自面谈，庞统的才能得到了刘备的充分认可。

战略眼光：庞统的战略眼光上乘，他建议刘备直取西蜀作为根据地，再图凉州，这一建议具有前瞻性。虽然刘备最终采纳了诸葛亮的建议，但庞统的战略思考仍然体现了他的深思熟虑和远见卓识。庞统能和诸葛亮齐名的原因： 领域不同但同样杰出：庞统和诸葛亮在各自的领域都有着杰出的表现。

▲庞统雕像 那么问题来了，既然如此，为何庞统又能拥有与诸葛亮“卧龙”名号并列的“凤雏”一名呢？他到底是做了什么事才得到这一名号的呢？这还要从当时的选官制度说起。当时的选官制度主要是察举制，对于一个人的名声和评价是非常看重的。